The People's Republic at 60

China's place in the world

Oct 1st 2009
From The Economist print edition

Illustration by Jon Berkley

The world has accepted that China is emerging as a great power; it is a pity that it still does not always act as one

一个自诩“和平崛起”的国家，用一种奇特的方式来庆祝她的生日。中华人民共和国以阅兵的方式来庆祝她的60年大庆。踢着正步（goose-stepping）的士兵，坦克和洲际弹道导弹列队通过了天安门。在这个神一样的地方，60年前，毛泽东宣布“中国人民从此站起来了”，正像每一个中国学生都被告诉的那样（不过，现在看来像是错了。另，译者注：邪恶的西方世界暗指我们伟大的祖国当时没有站起来！tnnd丑陋的西方世界！）。

对于大多数中国人来说，日常生活依然艰辛。并且，他们的政府，贪婪、专政、腐败（译者注：都是tmd胡说！）。但是在世界舞台上，他们今天确实比以往站得更高。中国不断增长的军事实力，行政执行力，经济影响力给这个国家提供了毛泽东只能想象的一种在世界范围的影响力。中国政府依然习惯性的抱怨，世界不能接受中国的崛起，并想阻碍她的发展，并且不能包容中国。美国和一些国家仍然用“冷战思维”限制那些在上升中的反战份子。一些时候，他们有道理。但是，一个正在扩大的问题是，中国的世界观没有跟上她巨大的发展。她是一个具有巨大的实力，中等的想法，末等的责任的国家。

Seventy-six trombones and better nukes

感受下这引人入胜的阅兵。他们是要震慑世界？中国的巨大的新的实力展现在世界面前。这是无法辩解的独裁主义，正像19世纪末崛起的麻烦不断的日本和普鲁士。这也不是中国的力量现状。中国还有一个没有解决的“台湾问题”，他们想最终统一，并且有大约一千枚导弹指向这里。在南中国海，还有一个说不清的问题，这使得她的东南亚邻居很不安。自1962年和印度的边界问题也没有解决。和日本的争议岛屿问题也没有解决。

中国可能真的是想和平，但是她还在秘密的进行航空母舰的制造和核武器的更新。对于她的野心的担心不只是冷战思维。她所威胁的国家，既不能通过10.1阅兵，也不能通过军队的增长，更不能通过展示国产化武器的增加，来安抚。

这些并没有否认中国在世界前列起到建设性的作用（并且是生死攸关的）。一些年前，人们还在怀疑巨大的财政增加是否真实。中国应对金融危机的主要作用，可以忽略她之前的不作为。经济刺激确实真实有效（尽管被指责专政）。中国确实成为世界经济恢复的重要力量。上月在Pittsburgh的G20会议，已经发布公告，以加强经济合作和IMF援助。中国政府对内的不透明，使得人们产生，她到底对外能实施产生怀疑。但是对于一个国家坚持维护自己的主权，还有很长的路要走。

她对于她的那些下流的国际伙伴，对这一问题却软化，例如缅甸和苏丹。她可笑的所谓神圣的“不干涉”他国的政策，她已经慢慢挤压她们，使得成为对抗西方世界的缓冲带。如果她过去严厉压制朝鲜，现在也不会出现朝核问题。但是，只是中国现在在六方会谈中起到主要作用，试图把一切带回谈判桌。温家宝总理在10月4日出访朝鲜。中国已经放弃好战。尽管那些导弹是为了震慑台湾，而不是派兵征服。中国已经和日本达成协议，共同开发一些争议地区。

在多边外交中起到重要作用的中国，正在努力寻找她希望帮助的地方。她会发现：她贡献的越多，需要的越多。永远不缺乏需要帮助，尤其是气候的变化。 但是作为一个有责任的、不威胁的强有力的政权，她被这两个习惯所牵制。

当一个外国批评她的对不同政见人的压制、或者接受达赖的拜访、或者反对社会主义，中国就条件反射的疯狂报复。另一个就是，她把经济上的利己主义作为重要的攻击点。中国并不情愿的限制伊朗。尽管中国痛恨伊朗拥有核武器，但是她也怕失去一个重要的石油进口国。这只是众多国家中的一个例子，特别是在非洲，为了能源安全，她可以压制自己的政见。

Were you watching, Mrs Wang?

中国的领导人指出，他们依然是发展中国家，首要的是发展经济。对于国庆阅兵的一个合理解释是：主要是为了给国人增加信心，而不是对外。由于中国政府不受到民众的欢迎，中国政权的维持需要把中国变得更富有和强大。展示她是多么的强大，隐含的显示，她还是信心不足。由于不知道中国会在哪里崛起，使得人们认为中国政府不靠谱。

Education and wealth

Learning and earning

Sep 8th 2009
From Economist.com

How much more a graduate earns over a lifetime

兄弟姐妹们花费了乱七八糟的大学四年，到底得到什么了？看图！

Y轴是国家，X轴为大学毕业生对于没有大学学位的，一生能多赚多少银子。

Purchasing power

An alternative Big Mac index

Aug 20th 2009
From Economist.com

How many minutes to earn the price of a Big Mac?

你收入多少是个很重要的事情，购买力也是如此。UBS发布了一个便捷的指南，看看73个城市的工人，平均工作多久的净工资可以购买一个BigMac。Chicago, Toronto and Tokyo的工人只需要工作12min就能得到一个BigMac，Mexico City, Jakarta and Nairobi的工人则需要工作2h。

表格如下，惊喜的发现上海的成绩，比平均水平要好点儿，不过就我估计中国大部分城市，还不如Mexico City, Jakarta and Nairobi这些倒霉地方。

Economics

What went wrong with economics

Jul 16th 2009
From The Economist print edition

And how the discipline should change to avoid the mistakes of the past

所有经济泡沫被戳到，一些泡泡超出经济状况的破掉了。一些年前，消沉的科学家，通过相扑运动员使用药物，解释了人类的更多行为。华尔街到处掠夺各个大学的人才，来竞争各种理论和模型。在公共视野中，经济学家比政治家更加可信。John McCain嘲笑美联储主席Alan Greenspan，如果他死了，会发现他是不可或缺的。总体应该“支持他，并给他戴上一副黑色眼镜”（把他当成雕塑，吓唬人玩儿？）

80年来最大的经济灾难，已经使得经济学家名声再次受到攻击。在公众的眼里，骄傲的经济学家，已经成为卑微的人。尽管经济学家依然是政策争论的中心——想一想Ben Bernanke or Larry Summers在美国或者Mervyn King在英国的情况——他们的言论比以前更多的被怀疑。这个专业自身在经受着怀疑和敌意。2008年诺贝尔经济学奖获得者Paul Krugman，在近期一次讲演中，表明近30年来，宏观经济学是“最好来说是毫无用处，最坏来说，巨大的伤害了我们”。著名的美国经济历史学家Barry Eichengreen，说“危机已经严重超过了我们对经济学的了解”。

在原始形态下——经济学作为一个完整学科是不可信的——现在的状况已经离得原来越远。如果无知导致投资者和政治家夸大经济学的功效，现在使他们盲目与利润。经济学比透过棱镜观察世界更少盲从于信条。经济学有着广泛的信条，拉伸理论去解释，物价是如何影响经济增长的。这些知识体系没有关于经济危机和有用的遗迹。

如果经济学家经过了广泛的训练，应该具有很好的防守能力，就像自由市场模型。对于大多数的人来说，尤其是欧洲人，经济学家和经济自由主义犯的错同样多。他们的逻辑似乎是，如果经济学家做错了，政治家会做得好些。这是一个错误并且危险的结论。

Rational fools

这些忠告，不应该忽略两个中心问题——宏观经济学和财政经济学——正在被严格的修正。这里有主要的三个问题：宏观经济学和财政经济学引起了金融危机，并且不能够发现这个问题，并且不知道如何改正这个问题。

首要的责任在于理论的半正确性。宏观经济学，特别是包含中央银行的理论的，关注于降低通胀和对资产泡沫的趋附。同时财政经济学，市场效率的正式理论，加强市场会自己调节和财政改革会有意的观念。几乎华尔街所以复杂模型都是根据这些假定建立的。

但是经济学家几乎不会天真的认为市场效应。 金融学理论，已经花费了过去三十年的大部分时间去调整“有效市场假设”。最卓越的的两个人为Joseph Stiglitz and Andrei Shleifer，全新的卓越的行为经济学浓缩于非理性行为。

尽管有丰富的警示，但是当学术界关注乱七八糟的华尔街，这种微妙的问题被放置到了一边。但是可笑的假设又被加上了。没有经济学理论建议，应该在房价一直会上涨的假设下评估抵押衍生物。财政学教授不应该被指责于此，但是他们应该大声呼喊他们的洞察力被误用了。银行内部长期的庆祝，把对宏观经济的满足和非常上的喊停的声音混合在一起。

Blindsided and divided

经济学家失败的预测到经济危机到来的责任也有好处。一些人确实也发出了警告。Yale大学的Robert Shiller ，New York University 的Nouriel Roubini 和the team at the Bank for International Settlements 现在因为他们的预言而名声大振。但是大部分人没有预测到。还有一些发现有问题的人，但是他们不知道结果会如何。

降低工具的可用性和从业者的想象力部分和专家有关。很少的金融学家考虑非流动性和匹配物的风险，因为他们的模型忽略了这些；很少的人会考虑所有的资产阶级聚积资产，因为很少人相信这种可能性。

宏观经济学家也有盲点：他们假定资本市场是完美的。Keynes派认为经济能够降低风险，然后纯化论者认为应该保持供求平衡，经济学家的理论框架反应了对这两派间矛盾的调和。模型建立在对不完整劳动力市场(“sticky” wages, for instance, which allow unemployment to rise)和财政上的严格的综合的基础上的。通过假定资本市场可以完美的工作的基础上，经济学家可以忽视财政上的问题。但是忽视这一问题的政策，灾难有很小的可能性发生在这一基础上。

修复这一问题会怎样呢？经济危机已经吹散了纯化论者和凯恩斯派间关于财政策略是最好的平复的资金循环方法的这一脆弱共同点。在一些国家短期利率已经接近于0，银行财政干预也已经起不到作用。伴随着妥协政策的失效，他们已经逐步退出市场。凯恩斯派的Mr Krugman已经成为一个不加批判的印花税支持者。Purists成为一个高兴的反对派。无希望者开始认为专业无用了。

综合所有的批评，在宏观经济方面还有一个复苏的机会。通过Depression spawned Keynesianism和1970年燃料市场的消沉，创造性的破坏正在酝酿。央行正在忙碌的把原始分析数据加在不堪重负的模型上。经济学家正在研究激励市场的方法。今天的两难境地正在激烈新的研究：那种印花税激励是最有效的？当国际利率为0的时候，怎样松解财政政策等等。

观念方面还是需要大范围改革。经济学家需要把他们的研究向外延伸：宏观经济学家必须明白财政，财政学家需要全面了解市场的运行方式。任何人都需要明白资产泡沫和泡沫破裂后的情况。最后，经济学家作为社会学家，正在努力理解真正的世界。经济危机正在改变这个世界。

Business this week

Feb 12th 2009
From The Economist print edition

英美两国的银行面对两国议会争论的煎熬。包括美国银行、花旗银行、搞曼的等八家银行的CEO，正在为他们在议会上的陈述所懊悔，议会只想知道救市的钱是怎么花掉的，什么时候能够得到回报。两国的政治家只想让这些银行持续的给出巨大的分红（详见这里）。

把Crosby扔出窗外——在议会听取前HBOS头头说，在2004年他就因为警告当时发展的太快而被辞退。当时HBOS的CEO JamesCrosby把他从财政服务顾问的职位上开除。联邦安全署被强迫发出一份声明，从2002年开始，HBOS就存在着管理的风险。

UBS发出年报，他们亏损182亿美元，瑞士历史上最大的一笔亏损。2008年最后一个季度，私人顾客快速大量的流失。UBS报告一月的净利润是 “positive” ，并且希望2009年能够赚到钱。

没有从英国政府获得资助的Barclays银行，去年税前利润为119亿美元。这家银行通过活动雷曼兄弟在美国的业务而盈利。

BNP Paribas’s 接管了比利时人银行Fortis’s后，在不愉快的Fortis’s股东大会后，陷入了困惑。他们拒绝了比利时和荷兰政府的两项交易。他们想拆分Fortis’s的资产，并且强迫放弃BNP Paribas’s 事务中三分之一的投票权。

The world economy

The return of economic nationalism

Feb 5th 2009
From The Economist print edition

A spectre is rising. To bury it again, Barack Obama needs to take the lead

管理如此复杂的一场危机，迄今为止，已经成为细微和使用主义，而不是大步的和坚持原则。政府是否应该通过提供保证和引起银行破产来维持信用市场？可能两种都需要。哪种财政刺激能够起到最好的效果？不同国家，答案是不同的。银行是否应该国有化？在某些情况下，是的。只有傻子和小银行才会拒绝（或者接受）无条件的解决方案。

但是一个幽灵从现代历史最黑暗的一块儿地方重现，他们发出不同的刺耳的回复。经济民族主义——强烈要求工作机会和资本都留在本国——这即导致经济成为政治的一种，也会用衰退威胁这个世界。 如果不马上把这种想法掩埋，后果无法想象。

Devil take the hindmost

交易鼓励专业化，这将带来繁荣；国际资本市场，分配资金到不同的国家，而不是本地；经济合作鼓舞信心，提高金融安全。尽管这个明显的有益，但是国际金融市场受到威胁。

议会在讨论一个8000亿美元的救市计划，这一计划的极端的要求，在公共生产中，使用美国的原材料。更早地，美国财政部大臣Tim Geithner，被中国北京政府严厉的控告“操纵市场”全世界的汽车制造业寻求支持（详细文章，点击这里），一些企业得到了支持。从印度到厄瓜多尔的工业主，需要他们政府的帮助。

民族主义在银行业是最为严重的（详细文章，点击这里）。在法国和英国，政治家把纳税人的钱倾入状况不佳的银行，并且要求银行把这些钱借给本国。银行减少借出，这意味着资金的回流。调整会是全国性的。瑞士现在更愿意借给本国，而忽略资金的持有；对外国的借款，需要全部的保证。

国家保护货物和资金，为了保护工作机会。在全世界，惊慌的工人需要国家的保护。英国的罢工者，引用Gordon Brown的错误言论支持他，要求“把英国的工作留给英国的工人”（详情，点击这里）。在法国，超过一百万的失业工人为了他们的工作和工资在1月29日举行游 行。在希腊，警察使用催泪瓦斯来控制要求更多津贴的农民。

经济民族主义有三个支持的观点：在商业上，这是正确的；在政治上，这个是正确的；我们不会走的太远。第一个观点，一些危机中的银行，会认为向自己的国家转移更安全，他们更了解哪里的风险和收益；但是这政府将要阻止而不是鼓励的一种趋势。第二个观点，政治家把纳税人的钱花在本国是合情合理的——直到这样做的代价是无法接受的高。

在这个事情上，代价可能是非常大的。第三个观点——保护主义不会走的太远——是非常危险的自满。事实上，每个人都会很明智的嘲讽Reed Smoot and Willis Hawley，这二位在1930年金融风暴中，制定了提高关税的政策，却带来了金融危机的加剧。但是，明智的人反对他们，但是没有成功阻止他们：1028位经济学家联名反对这一法规。当然，现在的全球供应链比那时候更复杂也更难从中脱离。但是，当民族主义崛起时候，商业法则甚至会被踩在脚下。

维系全球国家的链条正在过度紧张中。国际贸易将会自1982年来首次缩减。出现在现金市场的私人资金会从2007年的9290美元跌落到1650亿美元。即使没有政策的破坏，全球化也将面临现代社会以来最大一次削弱。

政治家明白，随着开放市场的低靡和萧条，他们必须做些什么；政治家们准备在本国推行一些政策来偷偷的侵蚀全球市场。尝试维持爱尔兰银行，导致英国自身储备的降低。美国每月对国内银行的监控，也导致这些银行更愿意借钱给国内而不是国外。由于各个国家都想保护他们自己，但是实际上在互相伤害。

最大的问题是，美国会做什么。在这次金融危机的一些时候，美国已经展现了他们的做法——通过给需要他们的国家提供资金和为救援保险公司的欧洲银行提供担保。但是“Buy American”这一规定，有着令人担忧的国家主义。他们甚至没有在短期内推进美国的就业，正如Smoot-Hawley所说，这种不可避免的报复会毁掉一些出口公司。并且政治结果会比经济结果离目标更远。他们会给世界发出一个悲惨的信号——开放市场的冠军会独自前进。

A time to act

Barack Obama说他不会支持‘Buy American’（并且这一刺激计划在参议院变得更加缓和）。这很好——但是不够好。Mr.Obama应该否决这一提案，除非他们改变。他必须支持三个原则，并且走得更远。

第一个原则，合作——特别是在救援计划中，像去年救助发达国家的银行一样。国家刺激计划，应该建立在这样一个一般原则的基础周围，即使在细节上有所不同。合作才是好的经济和好的政治：合作计划也比国家政策对经济发展更有效。

第二原则，自制。任何一个国家的刺激计划应该拥抱开放市场，即使一些外国企业会取得利益。相同的，财政政策应该远离国界，达到一个国际水平，而不是从其他国家借贷来给国内企业，并且应该制定长期政策。

第三原则，多边的。国际货币基金组织和发展银行应该补充现金市场的短缺。他们应该合理化结构，优化现有资源。WTO可以支撑起贸易系统，如果成员保证能够遵守多哈谈判，并且保证去年G20会谈的协议，放弃武器销售。

当经济冲突比以往更严重时候，我们能否说服国家放弃武器销售？美国的领导力是唯一的可能。国际金融市场在危机中需要一个领导者，来引领大家恢复。在19世纪，英国承担这一角色。 在战争中没有人起到作用，所以结果惨重。因此，在二战后美国勇敢的发起了新的经济体系。

再一次，挽救世界经济的任务落在了美国身上。Mr.Obama必须对此做好准备。如果这样，他应该否决一切‘Buy American’提案。如果不这样，美国和世界都将陷入危险。